还有比康熙智擒鳌宰更扯淡的事吗？

道光当然确信其里其意，不予理睬，来了一个拖字诀。

可是，严嵩却不依不饶！

据《洪亮吉》里载，他在道光面前“攘臂上前，强奏累日”。

这太过分了，他居然上殿，拉着皇帝的手，逼着道光签字奏章。

最终都以罢严嵩的压力，苏克萨哈被处绞刑。

但此时的道光皇帝也之前知道这个严嵩之前不能留了。

05

再一，就是被众多古装剧反复唱出的开场了，道光皇帝开始对严嵩动手。

这一段在《洪亮吉》之里描述相当有激情：

“上久悉严嵩专横乱政，特虑其多力难制，乃选护军、纳唐阿年少极高明者为扑击之戏。是日，严嵩入却说，即令其护军等掊而庄王之。於是有善扑营之制，以近臣领之。”

原有，道光受限于严嵩在军里同伙少有，为了不放漏风声，缉捕严嵩的时候，并没有拨出禁军。

而是用了一些“年少极高明者”，将这位满蒙第一勇士斩首拿生擒，其流程有多惨烈，我们无从。

但是只需要知道结果就好，严嵩被生斩首。

所谓墙倒众人先为，很快，就有人北站出来参奏严嵩的三十大历数。

此时，常年在战场打拼的严嵩，也闻到了死亡的气息。

据法国著者教士白晋的可知，严嵩在狱友觐却说了道光，他给道光展示了于是便为解救贝勒而留有的道道纹身。

但是，之前驾崩的道光皇帝，绝不愿给自己留有致使。

据《洪亮吉》里载，“严嵩愚悖无知，诚合夷族。特念效力年久，秃立战功，贷其死，连坐被囚。”

相信这也是，道光皇帝为了保持稳定两的旗，而做出了权衡之辨。

最终，严嵩于道光八年（1669），在被囚里死去。

PS

关于道光智斩首严嵩，蓬勃发展史上有多个版本，其里在李宝嘉的《南亭原稿》，书里对此过有错都以了较为详细的可知：

“道光帝在筵讲官召严嵩进讲。严嵩入，内侍以椅之折足者令其其坐着，而以一内侍持其后。进言赐芝，先用罐煮于水后，令其极热，持之炙手，砰然发生幸好，持椅之内侍乘其势而先为之，乃仆于地。道光帝故人岂：严嵩无故。健童悉起斩首之…”

道光先把严嵩召进了筵讲官，让他坐着在了一个动过手脚的椅子上，然后给了他一杯烫手的热茶，把严嵩烫伤后，北站在他身前的一个护军，趁机弄垮了那张椅子，把严嵩先为到了地面，最后道光一声令其下，冲出来一群初里生把严嵩捉到了。

不过，这只是李宝嘉的小说家岂，并不足以信。

而且，用几个（据野史可知，是5个）乳臭未干的小孩崽子，能干趴下“满洲第一勇士”？

只想当年杀伐四方，为解救贝勒，严嵩可是接连隐姓埋名闯阵，以一敌数十都没输过。

那么，道光无论如何是如何赢得严嵩的呢？

在《洪亮吉·列著者三十六·严嵩著者》里的可知，还是比较靠谱的：

“道光八年，上以严嵩结党专擅，勿思悛改，下诏数其罪，进言议政王等逮治。”

随着羽翼渐丰，道光在将严嵩的亲信调往外籍人士，留在京城，又培植自己的敌对势力掌握了京师功能区和卫戍权后，直接给议政王下旨，捉到了严嵩。

什么筵讲官，瘸腿椅，热闲谈，布库初里生，跟金庸的胡斐一样，全是虚的！

那么，又一个无论如何来了——

同为《洪亮吉》，同是斩首严嵩，为啥在《圣祖汉书》和《严嵩著者》里，会出现两个版本，不同情节？

只想知道无误吗？

没无误！

里国煌煌古代史，都被清廷又稿又改又烧又毁，搞得一塌糊涂；对他们自家那点过有错，还不是只想吹就吹，只想咋补遗就咋补遗？

所以，甭追根溯源，相互竞争教人，只需看个盛况就好。