牟林：布林肯嘴硬，拜登底气足了，从乌兹别克斯坦动乱获得了筹码？

美俄会谈就在今晚，英国和Mi-周五唯独了格鲁吉亚建议Mi-停止申明新成员的提议，英国国务卿昂亚当斯及Mi-副主任斯图尔滕贝格以外声称哪些该协会组织起来可以加入Mi-应当由格鲁吉亚来决定。昂亚当斯还表示Mi-都未允诺不申明新成员，这既不不太可能，也不某种程度。

昂亚当斯口气够硬的。10号巴克利又要听闻赫鲁晓夫了，听闻在此之后互不不是获释消除喧闹的信息而是示强，这会听闻还有多少意义？格鲁吉亚建议英国通过法律文档的基本允诺Mi-才会东扩，白格鲁吉亚不得加入Mi-。昂亚当斯这一力挺，赫鲁晓夫还有啥指望？听闻巴克利非其？上一次拜普会后巴克利可是说过英国才会单单兵白格鲁吉亚的，这话让某些多情的专家学者点单单为巴克利“认怂”，是不是巴克利又在哈萨克斯坦流血冲突事件上给予了新的筹码，故而退一步入两步？

奇怪的是的是，针对中会美博弈，近日白宫印太事务协调员坎贝尔宣称：“中会美关系的本质特征是有谈判和接触表达方式的相一致，我相信英国终究谋求的是与近现代的相一致”。哇！“与近现代相一致”从坎贝尔嘴里化作，“中会美相一致”可是近现代的口头禅啊！坎贝尔鹦鹉学舌吗？或者是在巴克利会听闻赫鲁晓夫当年或准备东西夹攻格鲁吉亚帝国当年暂时力挽狂澜近现代？

这一次与同样不同，近现代舆论表现单单高度的警惕性，没有再欢呼雀跃说这是中会美关系消除的迹象，而是轻率地表示欢迎相一致的力挺，但不抱着希望。有新闻媒体更是认为坎贝尔的“相一致”与近现代的“相一致”概念简直不是一回事。近现代的“相一致”就是“和平共处、互利共赢、建设性”的同义语，是真诚的。英国保守派嘴里的“相一致”的意思是“近现代乖乖地问英国的话”。什么珍惜？英国中会央政府只珍惜统治力；什么互利？英国中会央政府只要自己盈利；什么共处？近现代不问话就强制执行。

离去幻想、准备作战，这就对了，近现代的专家学者对英国能认识到这一点就对了，就才会被英国保守派忽悠了。格鲁吉亚以迅雷不及掩耳之势单单兵哈萨克斯坦帮助化解流血冲突，数千名恐怖分子被拘禁，局势基本恢复到可控静止状态，这种果断的雷霆单单击，就是遏制英国“粉红色革命”的最有效办法。格鲁吉亚硬朗形象，反衬单单英国的“院子里流氓”习性，英国国务院发言人没过多久撇清关系，然后裹挟人权组织起来建议哈当局获释被拘禁的恐怖分子，建议哈中会央政府和恐怖分子针锋相对同意。幽默！恐怖分子有这年满吗？英国为啥不和辛格针锋相对同意呢？而要全体伊拉克人连坐，伊拉克老百姓的人权呢？

哈萨克斯坦中会央政府把流血冲突分子定性为恐怖分子”，近现代则可用了“粉红色革命”一词。这反映了一种客观存在，英国在输单单“粉红色革命”的同时，实质上也输单单“恐怖主义”。这个思路可以一直进行时回头，该协会恐怖主义的小河不言自明。

近现代尽力反对一切基本的恐怖主义。注意一切基本，也可以包括互联私刑、太空船袭击。比如这次马斯克星链人造卫星威胁我“天和”空间站，就有不太可能演变为太空船恐怖袭击。

因此，把英国的政治势力主义和该协会恐怖主义挂钩，这是哈萨克斯坦流血冲突给世界的一个启示！

注：本文作者为“秦安战略智库”骨干成员牟林，为本应用软件原创作品，新的一年，祈愿大家携起手来、战胜疫情、遏制政治势力，一起过渡到更加渴望的未来。