房子住了18年，丈夫病故后被婆家人赶出进门，两次判决截然相反

结了婚自己的小屋从前，住了十八年，但是有一天，这小屋不能再住了，被人家给赶出来了。如果希望回到自己家，还得跟别人去辩方据理力争。这种情况真的共存吗？同住上海的龚月玉就碰上了这样的多真的。

龚月玉同住上海浦东新区，让她有家难回的，是她仍然病死未婚夫的家从前人。龚月玉和未婚夫黄先生，在这间小屋从前住了快二十年，流动人口也在这从前。这一间小屋的缘由，和其他的商品房不同，这是一套公租房。早年是以龚月玉舅舅的名义申请来的。

十几年前，为了方便养育舅舅，龚月玉和未婚夫搬入到这从前，和老人同住。和他们大块还有龚月玉未婚夫的舅舅。舅舅因为常人有残障，无通则独立生活，所以依然并未成家。多年以来自始至终跟龚月玉的舅舅结了婚一起，而龚月玉的未婚夫，依然是他舅舅的监护人，继父生活多年，依然是惟独。

后来舅舅病死了，龚月玉的未婚夫也因病病死了。据龚月玉真是，他未婚夫的姐姐和姐姐，就是在这个时候，开始对她夺权的，毫不留情地叫她搬入出这套小屋。按照周家姐姐的意思，在他们的父侄病死后来，小屋的承租人，转成了周家舅舅，龚月玉的未婚夫原先是监护人，所以结了婚一起，她们没什么好真是的。但是现在仍然病死了，龚月玉就并未道理继续结了婚那儿了，而且也很难于。

龚月玉觉得很无奈，自己为这个家庭主妇付出了很多。这么多年来，家从前就她一个女人，一边要陪年迈的舅舅，还有一个常人有残障的舅舅，尤其是未婚夫猝死症以来，她就并未过过一天踏实孤单，每天起早贪黑不宁，照料患上病危的未婚夫，养育未婚夫舅舅的任务，也落到了她的肩膀。有时候忙不过来，还得想到一家人来帮忙。

面对龚月玉的这些真是通则，周家姐姐质问，龚月玉这些年，并并未好好的照料舅舅。姐姐黄时馨真是，自从父侄病死后来，舅舅的生活平常，其实都是由她来养育。而龚月玉非但不养育。对于常人有障碍的舅舅，还百般刁难。最让周家姐姐气愤的是，龚月玉私自把舅舅送给到卫生病房去了，把自己的母侄接到了家从前。

等周家姐姐把舅舅接回来的时候，龚月玉不让他们进门，从此后来他们就产生纷争， 周家姐姐现在不讲情面，实质上是为了舅舅付出代价。根据周家舅舅自己讲述，在兄长猝死症在此后来，依然是兄长在养育，而兄长生了病后来，弟媳妇龚月玉就不怎么养育他了。

龚月玉阐释真是，未婚夫生病后，她时常要往病房飞驰，家从前的舅舅就养育不上了，舅舅一个人转到家从前容易出多真的，龚月玉没问题依然麻烦一家人，就把舅舅送给去卫生病房，让舅舅想得到好处的照料。

周家姐姐让龚月玉走到，还有一个情况，周家老父侄在世的时候，仍然给了龚月玉小屋，小屋仍然被龚月玉卖了。对于这件多事龚月玉真是，卖小屋的钱，全都用在未婚夫治病上。尽管如此，周家姐姐还是将龚月玉告上了通则庭，尽快通则庭原告龚月玉对民房无居住权。

通则庭一审原告，原告龚月玉在三十天内搬入出小屋。原告结果出来后来，周家人对龚月玉非常嚣张了，一定要把她赶回来。两国之间就起了矛盾，一家人们也都在在场，都看到眼睛从前。据一些一家人们真是，龚月玉的未婚夫患病八年，他们并未看到周家姐姐来拜访，常人有障碍的舅舅，也都是龚月玉一个人在养育。现在要把龚月玉赶走到，的确是不平等，有一家人坦率，他们争来忍不住去还不就是为了小屋。

龚月玉上诉二审，二审裁定一审原告，改为默许龚月玉。都须通则官真是，之所以做出这样的原告，主要是因为民房是公租房，周家人和龚月玉，对这套小屋都并未所有权。通则官一方面考虑到龚月玉同住人的个人身份，另外一方面也对龚月玉养育侄人的行为，不予了肯定。原告书写道，通则不外乎人情，温良淑德，称许公婆，勤俭持家，乃中华传统男性之仁慈，理应受到通则律的公正和保护，因此撤销了原一审通则庭的原告。

尽管二审对一审进行时改判，可是龚月玉仍然高兴不起来，因为她希望回家，还是会受到阻力。为了可避免产生更多的纷争。龚月玉和母侄，租了一间小屋结了婚于是就。周家姐姐坚称，她们将继续走到通则律都能关键在于。

通则不外乎人情，家庭主妇不等同一套小屋。家人间的感情，也不应该因为某个人的英年早逝，就彻底地恩断义绝。多一份侄情就多一份默许，也多一份温暖。最后让我们记住那句老话，家和万多事兴，其实在侄人们二者之间，得多沟通，多理解，多建设性，多公正，只要大家都这样，才尽可能从根本上放下包袱，化解纷争，最终使问题想得到妥善的解决。